Gert-Jan Leerink

  Deze uitspraak van Bill Clinton de dag na de presidentsverkiezingen in 2000 waarop de strijd tussen Gore en Bush ook de dag na de verkiezingen nog altijd niet beslist was, lijkt ook van toepassing op de laatste gemeenteraadsverkiezingen. Hoe deze uitslag nu te duiden? Lokale partijen wonnen ten opzichte van landelijke partijen. Maar een groot deel van die lokale partijen wordt bemenst met voormalig kader van de traditionele landelijke  partijen. Zestien jaar in de raad voor de PvdA en nu helemaal  nieuw en fris weer terug voor ‘Lokaal vooruit’.  Landelijke regeringspartijen verloren aan landelijke oppositiepartijen. Maar de oppositiepartij die het meest won is de partij die als geen ander pleit voor continuïteit van het huidige kabinetsbeleid  en deze regering ‘constructief gedoogd’. De kiezers hebben gesproken, het is alleen nog onduidelijk wat. Dus duiden alle partijen de uitslag waar mogelijk in hun voordeel. Is dit niet mogelijk, dan heeft de kiezer...

Gemeenteraadsverkiezingen. Als je de berichten in de media moet geloven is   het allemaal doffe ellende.                               De kwaliteit van de raadsleden deugt niet, er wordt gesjoemeld, er worden stemmen   geronseld dat het een lieve lust is. Was je nog enthousiast toen je je kandidaat stelde   voor de gemeenteraad –vier jaar meepraten en meebeslissen over wat er in je stad of dorp gebeurt- , nog voor je gekozen bent wordt je al weggezet als dom, ijdel, en een corrupte graaier.   Welkom!   Wie krijg je in de toekomst met deze secundaire arbeidsvoorwaarden nog voor deze onderbetaalde rotklus? Vroeger was alles beter, wordt vaak beweerd. Toen was er tenminste nog gemeenschapszin.   Waarbij voor het gemak voorbij wordt gegaan aan het feit dat die gemeenschapszin niet vrijblijvend was. En dat er ook toen al een hoop geregeld en bestuurd...